Entre le 1° janvier et le 30 mars 2020 l'Insee comptabilise 1 200 décès en moins par rapport à la même période de 2018 !
Donc, si le nombre de décès attribués au Covid-19 est élevé, les autres maladies transmissibles saisonnières comme la grippe causent globalement moins de morts cette année que les années précédentes.

Le bilan est positif !

Le confinement imposé en France et ailleurs dans le monde ne se justifie donc pas.

C'est le résultat d'une gigantesque opération de désinformation, de manipulation des opinions publiques, de fake news à l'échelle planétaire !

L'empire contre-attaque. Non désolé, ce n'est pas l'excellent film de Georges Lucas. Mais plutôt les mondialistes qui ont décidé de mettre le turbo pour mettre en place leur hégémonie. Trop de nations, trop de souverainistes, de nationalistes, de populistes et de gueux. Trop d'électrons libres. Pas assez ordonné tout ça.
Avant de développer le sujet, une mise au point s'impose. Depuis quelque temps, on voit fleurir de-ci, de-là, des articles vantant le fait qu'un bon nombre de gens ne veulent plus de la mondialisation, avec des remarques du genre « Est-ce que la mondialisation va survivre après le coronavirus ? »

Ne confondons pas « le gouvernement mondial », et le commerce international appelé à tort mondialisation. Le flou entretenu tend à induire en erreur et à rendre confus. De la pure propagande déguisée et diffusée par les vrais mondialistes.

Car en effet, si peut-être la mondialisation - le commerce international - ne survit pas au coronavirus, ce qui reste à prouver, les gens vont oublier le vrai cauchemar oeuvrant dans l'ombre qui est le gouvernement mondial.

Pour clarifier, le leitmotiv principal des mondialistes est une planète entièrement régie par un seul gouvernement. Si les nations n'existent plus, les guerres non plus. Dans l'absolu, ça peut sembler humaniste. Mais pour ça, il faudrait que le gouvernement mondial soit composé de gens éclairés et altruistes. Et là, patatras. Quand j'étudie les buts et objectifs de la famille Rockefeller, de George Soros et de quelques banquiers, puis que je jette un oeil à leurs portraits, j'en ai presque la chair de poule. Au secours. Je n'ai pas envie de les inviter à dîner...

Bill Gates est obsédé par les vaccins et « semble animé d'une conviction messianique » selon laquelle il est destiné à « sauver le monde grâce à la technologie et à une volonté supra-humaine d'effectuer ses expériences sur l'insignifiante vie des humains ».


Mardi, Robert F. Kennedy Jr, neveu de l'ancien président John F. Kennedy, s'est exprimé sur les médias sociaux et a partagé un long message sur le milliardaire Bill Gates et son « obsession pour les vaccins » :

« Pour Bill Gates, les vaccins constituent une philanthropie stratégique qui alimente ses nombreuses entreprises liées aux vaccins (y compris l'ambition de Microsoft de mener à bien une campagne mondiale de vaccination par nano-puce) et lui donne un contrôle dictatorial sur la politique de santé mondiale — le fer de lance du néo-impérialisme corporatif.

L'obsession de Gates pour les vaccins semble alimentée par une conviction messianique qu'il a reçu de droit divin l'ordre de sauver le monde grâce à la technologie et à ses expérimentations sur l'insignifiante vie des humains.

En promettant d'éradiquer la polio avec 1,2 milliard de dollars, M. Gates a pris le contrôle du Conseil consultatif national (NAB) de l'Inde et a rendu obligatoire l'administration de 50 vaccins contre la polio (au lieu de 5) à chaque enfant avant l'âge de 5 ans. Les médecins indiens accusent la campagne de vaccination de M. Gates d'être à l'origine d'une épidémie dévastatrice de polio à souches vaccinales qui a paralysé 496 000 enfants entre 2000 et 2017. En 2017, le gouvernement indien a abandonné le programme de vaccination de M. Gates et a expulsé ce dernier et ses acolytes du Conseil consultatif national. Le taux de paralysie due à la polio a chuté de façon abrupte. En 2017, l'Organisation mondiale de la santé a admis à contrecœur que l'explosion mondiale de la polio est principalement due à la souche vaccinale, ce qui signifie qu'elle provient du programme de vaccination de Gates. Les épidémies les plus effrayantes au Congo, aux Philippines et en Afghanistan sont toutes liées aux vaccins de Gates. En 2018, les trois-quarts des cas de polio dans le monde provenaient des vaccins de Gates.

En 2014, la Fondation Gates a financé des tests de vaccins expérimentaux contre le papillomavirus humain, développés par GlaxoSmithKline et Merck, sur 23 000 jeunes filles dans des provinces indiennes isolées. Environ 1 200 d'entre elles ont souffert d'effets secondaires graves, notamment de pathologies auto-immunes et de troubles de la fertilité. Sept d'entre elles sont mortes. Les enquêtes du gouvernement indien ont accusé les chercheurs financés par Gates d'avoir commis des violations éthiques généralisées : pressions exercées sur des villageoises vulnérables pour qu'elles participent à l'essai, intimidation des parents, falsification des formulaires de consentement et refus de soins médicaux aux jeunes filles blessées. L'affaire est maintenant devant la Cour suprême du pays.

En 2010, la Fondation Gates a financé un essai d'un vaccin expérimental de GlaxoSmithKline contre la malaria, un vaccin qui a tué 151 nourrissons africains et a causé de graves effets néfastes, notamment la paralysie, des convulsions fébriles et des convulsions à 1 048 des 5 049 enfants vaccinés. »

Au cœur d'une crise mondiale inédite par son ampleur, Strategika vous propose l'éclairage d'analystes et de penseurs reconnus dans leur domaine d'expertise. Nous avons posé à chacun une série de questions qui portent sur les différents aspects de cette véritable crise de civilisation ainsi que sur ses répercussions politiques, géopolitiques et sociales. La première à nous répondre est Valérie Bugault.
Valérie Bugault est docteur en droit privé de l'université Panthéon-Sorbonne et avocate. Depuis 2009, elle a cessé ses activités d'avocate pour se consacrer à la diffusion auprès du public du résultat de ses nombreux travaux de recherches. Elle est aujourd'hui analyste de géopolitique (économique, juridique et monétaire) et conférencière. Ses sujets de recherche sont les institutions - nationales et internationales - la monnaie, l'entreprise, le droit et le fonctionnement de l'économie globale.

Elle est auteur de quatre livres, récemment publiés aux éditions Sigest :

• Du nouvel esprit des lois et de la monnaie, co-écrit avec feu Jean Rémy, publié en juin 2017
• La nouvelle entreprise, publié en juillet 2018
• Les raisons cachées du désordre mondial, recueil d'articles, publié le 30 mars 2019
• Demain dès l'aube... le renouveau, publié en septembre 2019

« La propagande ne cessera jamais d'exister. Les esprits intelligents doivent comprendre qu'elle leur offre l'outil moderne dont ils doivent se saisir à des fins productives, pour créer de l'ordre à partir du chaos. »

~ Dernier paragraphe du livre d'Edward Bernays Propaganda, comment manipuler l'opinion en démocratie 1928

Bernays a tout dit en un paragraphe conclusif qui résume ce petit bouquin de 109 pages, ce qui nous amène à dire une chose néanmoins : oui la propagande existera toujours... en société étatico-capitaliste. Elle est un instrument essentiel de sa survie, mais dans une société des sociétés ayant aplati non pas la « courbe des stats du corona » mais la pyramide du pouvoir en dissolvant de nouveau le pouvoir en son corps social, elle n'aura absolument plus aucune raison d'être.
L'affirmation de Bernays ne tient que dans le paradigme illusoire de la division et du chaos fabriqués. Notons au passage également que la devises Ordo ab Chao est la devise... du Nouvel Ordre Mondial. Bernays, neveu de Sigmund Freud, et comme tant d'autres scientifiques, faisait partie du sérail. Un grand esprit ayant malheureusement mis son talent au service de la pourriture élitiste, mort au grand âge de 104 ans. On ne peut pas comprendre le monde d'aujourd'hui sans étudier ces esprits de l'ombre œuvrant ou ayant œuvré pour l'idéologie de la domination. Connaître son ennemi dans ce monde de folie pure, c'est déjà 50 % au moins de la victoire...


Si la crise du coronavirus est réelle, elle n'en est pas moins sur-gonflée à des fins propagandistes et de contrôle social. Pas convaincu(e)s ?... Lisez la suite et tous les liens corollaires. Nous ne détenons pas la vérité. Nous ne sommes que des poteaux indicateurs, parfois des techniciens de surface, on dépoussière c'est tout.


La grande expérience d'ingénierie sociale planétaire : le coronavirus SRAS-CoV-2

Le monde tel qu'on le connaît est virtuellement à l'arrêt. Des milliards de personnes dans le monde entier sont sous les effets d'un confinement plus ou moins drastique selon les pays. Au delà de la tragédie pour les familles des personnes décédées, il n'y a plus un endroit sur terre qui ne soit pas affecté d'une manière ou d'une autre par cet événement : le déferlement d'une nouvelle maladie, jusqu'ici inconnue, se propageant par contagion due à un nouveau coronavirus, le SRAS-COV-2, une espèce dite mutante proliférant chez une espèce de chauve-souris chinoise et qui serait passée de l'animal à l'humain via un marché de grossistes alimentaires de la ville de Wuhan en Chine en novembre 2019. C'est ce que nous dit du moins la « version officielle » des faits supposés.

Un thème récurrent parmi les théoriciens du complot est que l'élite attend le bon moment pour déployer sa technologie « marque de la bête » afin d'identifier et de contrôler à distance chaque être humain sur la planète, scellant ainsi leurs plans pour un gouvernement mondial unique. Et comme beaucoup de gens sont prêts à faire n'importe quoi pour retrouver un semblant de normalité, ces craintes semblent de plus en plus justifiées.
Dans le Livre de l'Apocalypse [13:16-17], il y a un passage qui a attiré l'imagination des croyants et des mécréants à travers les âges, et peut-être jamais autant que maintenant : « Elle amena tous les hommes, gens du peuple et grands personnages, riches et pauvres, hommes libres et esclaves, à se faire marquer d'un signe sur la main droite ou sur le front. Et personne ne pouvait acheter ou vendre sans porter ce signe : soit le nom de la bête, soit le nombre correspondant à son nom. »

Jean de Patmos était-il le premier théoricien du complot de l'histoire, ou nous contentons-nous aujourd'hui d'une prophétie qui se réalise d'elle-même ? Quoi qu'il en soit, beaucoup de gens auraient probablement de sérieuses réserves à l'idée d'être marqués d'un code d'identification, même s'il n'a jamais été mentionné dans l'Écriture Sainte. Mais cela n'a certainement pas empêché le fondateur de Microsoft, Bill Gates, qui met en garde contre une pandémie mondiale depuis des années, de nous imposer à tous des technologies aussi controversées.

Le problème d'une prise de décision éclairée sur le coronavirus est que nous manquons pour le moment de suffisamment de données. Celles dont nous disposons, en attendant, pourraient finir par être définitivement faussées, en particulier celles qui proviennent de Chine. Les directives des Centers for Disease Control and Prevention pour déterminer que le Covid-19 constitue LA cause de décès ne vont pas aider ces chiffres.

Publiées le 24 mars, ces directives indiquent aux hôpitaux de mentionner le Covid-19 comme cause de décès, qu'il y ait ou non des tests réels pour confirmer que c'est le cas. Au lieu de cela, même si le coronavirus n'était qu'un facteur contributif ou s'il est « supposé avoir causé ou contribué à la mort », il peut être inscrit comme cause principale.

La classification internationale des maladies et des problèmes de santé connexes, ou CIM, a établi le code U07.1 pour les décès par infection à coronavirus. Il existe un code secondaire, U07.2, « pour le diagnostic clinique ou épidémiologique du Covid-19 lorsqu'une confirmation de laboratoire n'est pas concluante ou n'est pas disponible », selon les directives du CDC.


« Parce que les résultats des tests de laboratoire ne sont généralement pas indiqués sur les certificats de décès aux États-Unis, le NCHS ne prévoit pas d'appliquer le code U07.2 pour les statistiques de mortalité. »

Ce qui suit est tiré d'un forum médical. L'auteur, qui est un scientifique professionnel très respecté aux États-Unis, préfère rester anonyme, car présenter un récit différent du récit officiel peut vous causer beaucoup de stress dans l'environnement toxique causé par l'arnaque qui entoure COVID-19 de nos jours.
***

Je travaille dans le domaine de la santé.

Voici le problème : nous testons les gens pour toute souche de coronavirus, pas spécifiquement pour le COVID-19. Il n'existe pas de tests fiables pour un virus COVID-19 spécifique. Il n'y a pas d'agences ou de médias fiables pour rapporter le nombre de cas réels de virus COVID-19. Il faut avant tout remédier à cette situation. Chaque action et réaction à COVID-19 est basée sur des données totalement erronées et nous ne pouvons tout simplement pas faire des évaluations précises.

C'est pourquoi vous entendez dire que la plupart des personnes atteintes de COVID-19 ne présentent rien de plus que des symptômes semblables à ceux du rhume ou de la grippe. C'est parce que la plupart des souches de coronavirus ne présentent rien d'autre que des symptômes de type rhume/grippe. Les quelques nouveaux cas de Coronavirus ont des réponses respiratoires plus graves, mais ont un taux de guérison très prometteur, surtout pour ceux qui n'ont pas de problèmes antérieurs.

L'étalon-or des tests de COVID-19 est constitué de particules de coronavirus isolées/purifiées en laboratoire, exemptes de tout contaminant et de particules qui ressemblent à des virus mais qui n'en sont pas, dont il a été prouvé qu'elles sont à l'origine du syndrome connu sous le nom de COVID-19 et qui ont été obtenues en utilisant des méthodes d'isolation virale et des contrôles appropriés (et non la PCR actuellement utilisée ou les tests sérologiques/anticorps qui ne détectent pas le virus en tant que tel). La PCR consiste essentiellement à prélever un échantillon de vos cellules et à amplifier tout ADN pour rechercher des "séquences virales", c'est-à-dire des fragments d'ADN non humain qui semblent correspondre à des parties d'un génome viral connu.

Le problème est que le test est connu pour ne pas fonctionner.

La pire décision médicale que le parent d'un nouveau-né puisse prendre est de permettre aux médecins et aux infirmières de compromettre gravement son système immunitaire en lui injectant des neurotoxines connues, des protéines étrangères et des substances cancérigènes comme le mercure, le formaldéhyde, les cellules de rein de singe, les virus porcins et les cellules génétiquement modifiées provenant d'avortements humains. C'est pourquoi le milliardaire Bill Gates, l'infâme et insidieux maniaque du contrôle de la population et magnat de Microsoft, a refusé de vacciner ses propres enfants lorsqu'ils étaient en pleine croissance, même s'il promeut des piqûres toxiques partout dans le monde, en particulier dans les pays du tiers monde.
C'est authentique. L'ancien médecin privé de Gates à Seattle dans les années 1990 a déclaré : « Je ne sais pas s'il les a fait vacciner à l'âge adulte, mais je peux vous dire qu'il a catégoriquement refusé de les vacciner quand ils étaient enfants ». Nous le savons car la citation a été tirée des propos même du médecin de Gates lors d'une conversation en marge d'un symposium médical, ce qui a provoqué un petit tumulte parmi les médecins présents, qui ont fustigé le médecin de Gates pour avoir rompu le secret médical (même s'il s'agit d'une « zone grise » car il parlait à d'autres médecins en privé). Il était pourtant trop tard — ce qui devait rester secret ne l'est plus, et maintenant le monde connaît l'hypocrisie ultime de l'élite qui incite radicalement et religieusement à la vaccination comme si cette dernière était le « saint graal » de la médecine, tout en protégeant le sang et les tissus musculaires de leurs propres enfants de ces mêmes poisons en sachant bien que le risque élevé d'effets secondaires et d'événements indésirables dépasse de loin tout bénéfice possible.

Des coureurs qui slaloment entre les promeneurs. Des sportifs venus s'entraîner au grand air sans toujours respecter les distances nécessaires et sans avoir le visage protégé. Des scènes qui ont été tournées mercredi 8 avril après 19 heures à Paris. Beaucoup le concèdent : ils ont tout simplement décalé leur séance sur le créneau autorisé.
L'inquiétude parmi les coureurs

L'interdiction de la pratique sportive entre 10 heures et 19 heures à Paris a-t-elle créé un pic de déplacements en fin de journée ? L'impression est largement partagée et suscite l'inquiétude parmi les coureurs. Les autorités n'ont pour l'heure communiqué aucun chiffre pouvant traduire une éventuelle hausse de la fréquentation en fin de journée. Cinq autres départements d'Île-de-France ont également choisi de restreindre la pratique sportive en journée.