Parmi les chouettes visages et les belles voix qui se sont manifestés au cours de l'année écoulée figure ceux du Dr Pascal Sacré. Ce médecin-réanimateur belge s'était singularisé par la production d'articles de qualité, dont j'ai re-publié un certain nombre sur ce blog, abordant différents sujets comme l'indication du port du masque, les possibilités de traitement précoce ou encore le point de vue sur l'épidémie des médecins-réanimateurs. Avec toujours une double pertinence scientifique et technique d'une part (avec des références rigoureuses) et humaine de l'autre, devenue bien rare hélas de nos jours.
Comme Louis Fouché, Michel Rosenzweig, Alexandra Henrion Caude et tant d'autres, Pascal Sacré a apporté un vent de fraîcheur, une ouverture de la pensée et de la compréhension portés par une authentique sensibilité, celle qui participe irréductiblement à une vraie intelligence des choses.

Selon Valeurs actuelles, une étude, publiée le 5 janvier dernier, signée par un grand épidémiologiste de Stanford, établit que le confinement n'est pas d'une plus grande utilité que les gestes barrières.
Alors que le conseil de défense sanitaire s'est réuni ce vendredi pour décider et annoncer dans la foulée des restrictions sanitaires plus strictes, une étude publiée par la revue scientifique European journal of clinical investigation critique sévèrement l'impact du confinement.

Le confinement aurait-il aggravé la situation sanitaire ?

L'étude menée par John Ioannidis, un des plus grands experts en épidémiologie au monde et l'un des scientifiques les plus cités dans le monde, dit en substance la même chose que le Professeur Raoult dans son interview donnée à Sud Radio.

Cette étude souligne que le confinement et la fermeture des lieux culturels, bars et restaurants n'a été d'aucune utilité. Il n'aurait pas eu d'impacts sur le nombre de cas de contaminations et c'est même tout l'inverse. L'effet escompté par le confinement n'est pas là, comme le révèlent les chiffres analysés par l'équipe de John Ioannidis.

André Bercoff de Sud Radio recevait ce 28 janvier le Professeur Didier Raoult, auteur de Carnet de guerre COVID-19-Le plus grand scandale sanitaire du XXIe siècle (Éditions Michel Lafon).
Le Professeur Didier Raoult répond à toutes les questions liées à la crise sanitaire : vaccination, variants, reconfinement.

Le présent article fait suite à celui intitulé « Les preuves irréfutables de l'origine humaine du Sras-Cov-2 », publié en juin 2020 [le 1er juillet pour la traduction française - NdT], que nous vous invitons à lire d'abord. La conclusion en était en partie la suivante :

« Il est probable qu'une épidémie de grippe apparaîtra d'ici la fin de l'année 2020, comme chaque année. Ce virus sera, comme par hasard, considéré comme un proche parent du Sras-Cov-2, qui présentera peut-être des « caractéristiques supplémentaires terrifiantes ».

Nul besoin toutefois de désespérer, car à ce moment-là, les pouvoirs publics auront préparé un vaccin. C'est l'une des raisons pour lesquelles l'hydroxycholoroquine a été interdite. Si un traitement sûr et efficace existe déjà, qui acceptera un vaccin précipité et inconnu ? Un vaccin qui protégera prétendument les gens contre le Covid-20, mais qui sera en réalité conçu pour « annuler » les changements bénéfiques induits par la souche mutée du Sras-Cov-2.
[...]
Il est probable que la vaccination ne sera pas obligatoire. N'oubliez pas que les pouvoirs publics sont devenus pour le moment « plus affables et plus dociles ». Au lieu de recourir à la force brute, ces autorités publiques sont plus susceptibles d'exercer un chantage moral : « Faites-vous vacciner pour protéger les autres ! », combiné à un chantage social : « Pas de vaccin = pas de travail, pas de shopping, pas de voyage, pas de socialisation ! ». En gros, vous êtes libre de choisir entre le passeport d'immunité ou une peine de prison à vie dans une cellule isolée. »

Nous voici 7 mois plus tard. Comme on pouvait s'y attendre, de nouveaux variants sont apparus, les décès dus au Covid-19 d'origine humaine s'accumulent, le passeport vaccinal a déjà été adopté par plusieurs pays et les vaccinations ont commencé partout dans le monde.

En théorie, les médicaments, vaccins compris, sont approuvés et utilisés parce que leurs bénéfices dépassent de loin leurs risques. En ce sens, le médicament idéal présenterait un risque zéro et une efficacité totale contre une maladie incurable et mortelle. Nous verrons dans le présent article que les « vaccins » Covid-19, en particulier celui de Pfizer, sont quasiment à l'opposé du médicament idéal. Ils sont dangereux, inefficaces et ciblent une maladie bénigne pour laquelle des traitements efficaces et sûrs sont déjà connus.

Les communiqués de victoire des fabricants de vaccin à ARN messager proclamant 95% d'efficacité a été très efficace sur leurs cours de bourse, mais a mal caché l'absence de données sur la mortalité et en particulier sur la seule cible éventuelle des vaccins : les personnes très âgées avec comorbidités multiples.
En l'absence de données probantes publiées, les campagnes massives de vaccination en Israël et en Grande-Bretagne constituent des essais thérapeutiques phase 3 sur des populations mal informées. Leurs résultats constatés du premier mois font craindre qu'elles se transforment bientôt en catastrophe/scandale sanitaire.

Signal d'alerte fort venant d'Israël

Les médias sacrent Israël, le champion de la lutte anti Covid-19 par le vaccin Pfizer. Superbe opération financière pour Pfizer qui a obtenu un bonus de prix de 40 % pour cette priorité accordée à Israël. Depuis le 20 décembre, en un mois, près de 25 % de la population (plus de 2 millions de personnes) auraient été vaccinées.

Mais depuis cette date, selon les chiffres de l'OMS, les nombres quotidiens de contaminations et de morts attribuées au Covid-19 explosent.

Dans la période difficile que nous vivons, certains enseignants font preuve d'initiative personnelle et d'une étonnante créativité pour appliquer les mesures sanitaires : dans plusieurs écoles, des enseignants ont mis en place un système de « jetons pour respirer ».
Un enfant de 7 ans nous en explique le principe :

« Dans ma classe, on a droit à 3 jetons par jour par enfant : ces jetons servent à quand on a besoin de sortir baisser un peu le masque pour mieux respirer. Et trois, ce n'est pas beaucoup. Alors le matin, j'essaie de faire un peu attention pour qu'il m'en reste au moins un dans l'après-midi. Et encore moi, j'ai de la chance parce que mon grand frère qui en CM2, lui, n'a pas de jetons de respiration. »

Une variante est exprimée par un autre enfant :

« les 3 jetons donnent le droit soit à sortir respirer, soit à aller faire pipi . »

Chaque enfant met donc en place une gestion minutieuse et prudente, notamment pour ne pas utiliser tous les jetons dès la matinée. Tous les détails sont dans cette vidéo de 2 min.

Avec la présidence étasunienne de Biden, Washington a rejoint les Accords de Paris sur le réchauffement climatique [COP21 - NdT]. Alors que la Chine s'est engagée à respecter des normes strictes en matière d'émissions de CO2 d'ici 2060, le Forum économique mondial est sur le point de dévoiler ce qui va transformer notre mode de vie à tous, dans ce que le chef du FEM, Klaus Schwab, appelle la Grande Réinitialisation. Ne vous y trompez pas. Tout cela s'inscrit dans un programme planifié depuis des décennies par de vieilles familles riches comme Rockefeller et Rothschild. Brzezinski a appelé cela la fin de l'État-nation souverain. David Rockefeller l'a appelé « un gouvernement mondial ». George H.W. Bush en 1990 l'a appelé le Nouvel ordre mondial. Aujourd'hui, nous sommes en mesure de voir clairement ce qu'ils prévoient d'imposer, si nous leur permettons de le faire.
La Grande Réinitialisation du Forum économique mondial permettrait la mise en œuvre au XXIe siècle d'une nouvelle forme de contrôle total mondial. À propos de l'agenda de janvier 2021, le fondateur du FEM, K. Schwab, a déclaré :

« Nous n'avons qu'une seule planète et nous savons que le changement climatique pourrait être la prochaine catastrophe mondiale avec des conséquences encore plus dramatiques pour l'humanité. Nous devons décarboniser l'économie dans la courte fenêtre qui nous reste et mettre à nouveau notre pensée et notre comportement en harmonie avec la nature. »

La dernière fois que des protagonistes de ce genre ont fait quelque chose d'une telle ampleur, c'était en 1939, à la veille de la Seconde Guerre mondiale.

Le « War and Peace Studies »

À l'époque, la Fondation Rockefeller a financé un groupe stratégique top secret travaillant à partir du Council on Foreign Relations de New York. Ce groupe était connu sous le nom de War and Peace Studies et dirigé par le « Haushofer étasunien », le géographe Isaiah Bowman de l'université Johns Hopkins. Avant même que les chars Panzer allemands n'entrent en Pologne, ils planifiaient un monde d'après-guerre où les États-Unis apparaîtraient comme le seul vainqueur et remplaceraient les Britanniques en tant que puissance hégémonique mondiale.

Note du traducteur : Le « War and Peace Studies » est un projet réalisé par le Council on Foreign Relations (CFR) entre 1939 et 1945 avant et pendant la participation étasunienne à la Seconde Guerre mondiale. Au vu des occurrences qui sortent lors d'une recherche Google, le terme « War and Peace Studies » est aujourd'hui incorporé dans de grandes universités.
Par ailleurs, Haushofer était un géopoliticien allemand.

Selon différentes études et articles, les tests PCR n'ont pas été conçus pour suivre une épidémie et ne permettent de définir si une personne est contagieuse ou malade mais attestent juste de la présence d'un fragment d'ARN du virus SARS-CoV-2. Selon ces études il faudrait surtout utiliser ces tests pour les personnes avec des symptômes, ayant côtoyé des malades ou les personnes à risque afin de limiter les entrées aux urgences. Le suivi des cas positifs via des statistiques tel qu'il est réalisé actuellement ne semble pas utile pour analyser la dangerosité de l'épidémie et encore moins pour mettre en place des politiques de confinement...

Les médias et le gouvernement ne cessent de nous rabâcher les oreilles avec les fameux cas positifs détectés par les tests RT-PCR.

On a constaté une flambée de l'épidémie en France les jours avant le confinement or ces tests PCR ne sont pas un bon indicateur de la dangerosité réelle des cas positifs détectés.

Allant à contre-courant de la paranoïa des gouvernements occidentaux, Vladimir Poutine a annoncé ce jour le retour à la normale en Russie :

« En Russie, la situation avec le coronavirus se stabilise ; les restrictions imposées en lien avec la pandémie peuvent être progressivement levées. En général, la situation épidémiologique dans le pays se stabilise progressivement. »

« Ce matin, j'ai écouté les rapports : nous avons déjà le nombre de guéris supérieur au nombre de malades. Le nombre de personnes infectées diminue, il est à moins de 20 pour mille. Cela permet de supprimer soigneusement les restrictions imposées. »

Actuellement dans la plupart des régions de la Fédération de Russie, il y a déjà très peu de restrictions depuis l'été dernier, comparativement aux pays occidentaux. Tous les services et commerces fonctionnent (bars et restaurants doivent dans plusieurs régions fermer à 23 heures... en théorie. En pratique, beaucoup ne ferment qu'à l'aube...). Les seules limitations sont l'obligation (ici aussi très théorique) du masque dans les transports et magasins, et la limitation à 50 % du taux d'occupation des cinémas, musées etc. Par ailleurs la population en grande partie ne suit que très peu les consignes stupides : le masque est peu porté, ou alors sous le menton. Quant aux "distances sociales"... voici une photo prise il y a quelques jours dans le métro de Moscou...

Variants anglais, sud africain, brésilien, japonais... Après avoir utilisé tout le lexique de la virologie et de l'infectiologie, on en arrive à parler des variants comme dans les années 80 avec le VIH-2.
Il n'y a pas qu'un seul coronavirus, il y en a des milliers, et chaque personne fait un Covid différent. Nextstrain répertorie tous les variants et mutations séquencés à travers le monde. Pour la période du 21 décembre 2020 au 21 janvier 2021, dix variants sont identifiés avec des centaines de mutations à travers le monde. On remarque sur cette carte que les variants sont grandement dépendants de zones géographiques distinctes. Comment, pourquoi ? Mystère...

Mais le nouveau variant anglais (séquencé pour la première fois en Angleterre), nourrit toutes les hypothèses et tous les paris, plus contagieux, plus dangereux ?

En regardant les séquençages pour la France sur la même période, on voit deux variants majoritaires, le 20B et le 20I/501Y.V1 (variant anglais, aussi appelé B.1.1.7 ou VOC 202012/01) :