Après avoir regroupé ses forces, Daech a mobilisé 4.000 combattants et lancé une nouvelle offensive sur Palmyre. L'armée syrienne est passée à la défensive.

Plus de 4 000 combattants de Daech ont entrepris ce dimanche une nouvelle tentative de s'emparer de Palmyre, a annoncé le Centre russe pour la réconciliation des parties en conflit

« Malgré d'importantes pertes humaines et techniques, les terroristes cherchent à s'approcher au maximum et s'installer dans la ville, car l'aviation russe ne porte pas de frappes contre les quartiers résidentiels », indique le communiqué diffusé par le Centre.

Daech a dépêché d'importantes forces à Palmyre en partance de Raqqa, indiquent les responsables russes. Ceci, disent-ils, est devenu possible car la coalition dirigée par les États-Unis a suspendu cette semaine les manœuvres militaires contre les terroristes.

Décret de Valls sur la Cour de cassation : une « insouciance méprisable ou un cynisme absolu »

Le décret de Manuel Valls mettant sous le contrôle du gouvernement la Cour de cassation démontre qu'il ne voit en la loi qu'un outil politique. L'historien John Laughland se penche sur les raisons profondes de cette décision contestée.

Comme cela arrive souvent dans l'histoire, Londres et Paris poursuivent des chemins diamétralement opposés.

Au moment même où les audiences devant la Cour suprême se déroulent à Londres, où le gouvernement britannique est obligé de défendre devant des juges son droit de déclencher le processus du Brexit, en France, et par simple décret du premier ministre, signé par Manuel Valls seulement quelques heures avant de quitter le pouvoir, l'équivalent français de la Cour suprême britannique vient de se trouver mis sous le contrôle du ministère de la Justice et donc du gouvernement.

Petro Porochenko, président de l'Ukraine, est sur le point de perdre tout son pouvoir. Le scandale avec les matériaux compromettants publiés par Alexandre Onichtchenko, oligarque ukrainien évadé, peut provoquer l'effondrement politique à Kiev.
Business dans le sang

Les documents publiés par Onichtchenko témoignent de l'intéressement personnel financier de Petro Porochenko dans l'opération punitive des forces armées ukrainiennes dans la région de Donbass. Selon les documents, ce sont les compagnies possédées par le président ukrainien qui reçoivent des contrats militaires. Autrement dit, Kiev dépense de l'argent reçu du FMI pour la guerre contre son propre peuple, et finalement, cet argent retombe sur les comptes des compagnies qui appartiennent au président du pays.

Une situation difficile

Ce scandale et les changements profonds de l'ordre mondial après la victoire de Donald Trump aux élections présidentielles aux États-Unis ont mis les élites ukrainiennes en état extrêmement nerveux. Vu que les chefs précédents de Kiev - mondialistes et néolibéraux - ont perdu le contrôle de la situation et quittent la scène internationale, une grande délégation des hommes politiques ukrainiens s'est précipitée à Washington. Leur objectif principal est de se garantir le soutien des États-Unis pour continuer à suivre le cours méthodique du pillage de l'Ukraine.

La France a accueilli le 4e sommet du Partenariat pour un gouvernement ouvert (Open Government Partnership), du 7 au 9 décembre 2016. 70 États y ont participé.
Cette organisation est issue de la réforme majeure de l'administration Obama, l'Initiative pour un gouvernement ouvert (Open Government Initiative), lancée le premier jour de la première administration, en 2009.


Appliquant les principes du philosophe Karl Popper promus par les fondations de George Soros, cette initiative vise à :

• veiller à la transparence des gouvernements démocratiques ;
• faire participer les citoyens aux prises de décision via les ONG — et non pas via les Parlements.

Deux autres objectifs ont été ajoutés lors de la création de l'organisation inter-gouvernementale :

• lutter contre la corruption — sauf lorsqu'elle est assumée par des lobbys enregistrés ;
• généraliser l'usage des nouvelles technologies.

L'Open Government Partnership a été lancé par la secrétaire d'État Hillary Clinton, en 2011. En application de ses propres principes, cette organisation inter-gouvernementale associe de nombreuses ONG à la fois à ses débats et à sa gestion. La présidence est actuellement détenue par la France et le World Resources Institute. Cette dernière est une association états-unienne créée par les Démocrates et visant à promouvoir le marché de l'écologie en contournant l'Onu. C'est à travers cette ONG que l'ancien vice-président Al Gore a popularisé la théorie de la cause humaine des troubles climatiques [1].

Un extrait :

Hillary Clinton (a propos d'une guerre contre l'Iran) :
« Ah ah ah »
« On y travaille dur... on y travaille dur ! »
- A la fin de la journée... peut être l'année prochaine
- J'attends avec impatience

Un silence très critiqué. Le journal télévisé public allemand Tagesschau est accusé d'avoir passé sous silence l'arrestation d'un réfugié mineur afghan, soupçonné d'avoir violé puis tué une étudiante le 17 octobre dernier. Le silence du Tagesschau sur une affaire très relayée par la presse, allemande et internationale, a été critiqué par certains médias. De son côté la rédaction de l'émission nie avoir voulu cacher l'origine du suspect.

Tempête en Allemagne autour d'un réfugié mineur arrêté pour meurtre. Le journal télévisé du groupe public ARD, le Tagesschau, a été accusé de ne pas avoir rapporté l'arrestation samedi 3 décembre d'un réfugié mineur afghan, soupçonné d'avoir violé et tué une jeune étudiante à Fribourg-en-Brisgau.

L'Assemblée générale a adopté à la majorité des voix une résolution exhortant à cesser les combats sur le sol syrien. La Russie n'a pas soutenu le document. L'Assemblée générale de l'Onu a réclamé une trêve immédiate en Syrie et en particulier à Alep. Une résolution en conséquence a été adoptée vendredi lors d'une réunion d'urgence sur la situation en Syrie. La Russie s'est opposée au document.

Il est trop dangereux pour les journalistes d'opérer dans les zones tenues par les rebelles à Alep et Mossoul. Pourtant il y a une attente énorme d'informations en provenance du Moyen Orient, et la tentation est grande pour les médias, d'accorder du crédit à des informations de seconde main.

L'armée iraquienne, soutenue par des frappes aériennes américaines, essaie de s'emparer de l'Est de Mossoul au même moment que l'armée syrienne et ses unités paramilitaires chiites alliées progressent de leur côté dans Alep Est. Environ 300 civils ont trouvé la mort à Alep au cours des 15 derniers jours, suite à des tirs d'artillerie et des bombardements gouvernementaux, tandis qu'à Mossoul 600 civils auraient été tués sur une période d'un mois.

Malgré ces similarités, les reportages publiés dans la presse internationale sur ces deux sièges sont radicalement différents.

A Mossoul, les pertes de vies de civils sont attribuées à l'ISIS et ses usages indiscriminés de mortiers et de combattants suicidaires, tandis que l'armée irakienne et ses soutiens aériens ont carte blanche. L'ISIS est accusée d'empêcher les civils de fuir la ville afin de les utiliser comme boucliers humains.

Tout le contraire des descriptions des médias occidentaux qui condamnent la sauvagerie des forces du Président Assad, massacrant sans distinction les civils, qu'ils tentent de fuir ou qu'ils restent sur place. Le chargé des affaires humanitaires de l'ONU Stephen O'Brien, a attiré l'attention cette semaine sur le fait que les rebelles d'Alep Est empêchaient les civils de fuir - mais à la différence de Mossoul, cette question a été peu couverte.

Plus je réfléchis aux déclarations des médias US selon lesquelles Hillary aurait remporté le vote populaire, plus je pense qu'elles sont bidon et que les chiffres ont été manipulés. Franchement, dans un camp, vous avez un homme qui, pendant toute la campagne présidentielle, s'est fait éreinter par les médias principalement parce qu'il est vulgaire, misogyne et a une réputation discutable ; dans l'autre camp, vous avez une candidate dont le plus grand péché (à en croire les journalistes) est la disparition de quelques emails. Et pourtant, d'après les « sondages » à la sortie des urnes, une majorité de femmes ont quand même voté pour lui ?
Je n'en déduis pas que le nombre de votes féminins a été manipulé en faveur de Trump (après tout, si quelqu'un devait truquer cette élection, ce serait le camp d'Hillary, ou « l'État profond » qui la soutient), mais que les votes latino-américains et afro-américains ont probablement été trafiqués à ses dépens.

Une constante des élections et des référendums majeurs de ces dernières années est le partage plus ou moins équitable des voix (de l'ordre du 50/50) : référendum sur l'indépendance de l'Écosse, référendum sur le Brexit et élection présidentielle américaine de 2016. Comment se fait-il que pour ces votes portant sur des questions majeures, un pays soit pratiquement toujours coupé en deux ? Une large majorité de gens ne peut-elle donc jamais s'accorder sur n'importe quel sujet essentiel ? Cette division 50/50 permet de perpétuer le paradigme éculé « gauche / droite » dans lequel nous vivons depuis des décennies. Lorsqu'un parti obtient 51% des voix à une élection, l'élection du parti opposé 4 ou 5 ans plus tard est dès lors plausible, parce que la marge était « tellement étroite » aux élections précédentes.

Ainsi, ces partis gauche/droite bidon peuvent-ils rester au pouvoir et poursuivre leurs politiques identiques ad infinitum. Si un président ou un Premier ministre qui n'est « pas du sérail » se faisait élire dans un pays occidental avec, allez, 80% des voix et s'il (ou elle) remplissait son rôle convenablement, il serait pour le moins ardu de justifier une baisse de sa cote de popularité et sa défaite aux élections suivantes, 4 ou 5 ans plus tard.

Voilà pourquoi « ils » ne voudront jamais qu'un dirigeant véritablement populiste et compétent arrive au pouvoir ; que son bilan soit de « gauche » ou de « droite », ils n'arriveraient jamais à s'en débarrasser, à moins de l'assassiner. À cet égard, la Russie est un exemple moderne intéressant : Poutine est au pouvoir depuis 16 ans (soit comme président, soit comme Premier ministre), et sa cote de popularité n'est apparemment pas près de s'effondrer. Et devinez qui déteste Poutine et la Russie plus que tout...

En octobre dernier, Moscou et Damas ont accepté une énième trêve « humanitaire » voulue par l'Oncle Sam pour sauver ses barbus coincés dans la poche d'Alep-Est. Durant plus de 3 semaines, la Russie n'a opéré aucune frappe aérienne, se contentant d'effectuer un méticuleux travail de renseignement tout en organisant des couloirs humanitaires pour permettre l'évacuation des civils.

De leur côté, les coupeurs de têtes modérés du Bloc atlantiste empêchaient la population de les emprunter, se réarmaient et se regroupaient pour préparer une grande offensive destinée à briser le siège d'Alep-Est. Lancée à la fin octobre, l'opération a finalement tourné au baroud d'honneur et, début novembre, la riposte des troupes syriennes et du Hezbollah a totalement renversé la situation. Trois semaines plus tard, l'enclave est aujourd'hui brisée et sur le point de tomber. Avec la prise d'Alep, c'est la fin des derniers espoirs occidentaux de renverser la vapeur. Durant près de 6 ans, l'Empire US et ses succursales d'Europe et du Golfe ont ainsi déversé des hordes de djihadistes sur le pays, permettant au passage l'avènement de Daesh dans une énième opération de regime-change aussi ratée et sanglante que les précédentes.