© GoogleTous contre la paix en Syrie
SOTT
SIGNS
OF THE
TIMES
OF THE
TIMES
Bienvenue à Sott.net
Le Monde pour les Gens qui Pensent
Les Maîtres du MondeS
Au cours d'une session urgente à Genève convoquée à l'initiative du Royaume-Unis, le Conseil des droits de l'homme de l'Onu a soutenu la résolution britannique sur la Syrie. Le texte prévoit d'achever immédiatement les combats à Alep, ainsi que contient une exigence adressée à tous les acteurs d'y accorder l'accès sans tarder aux agences des Nations unies et à leurs partenaires afin qu'ils puissent fournir de l'aide humanitaire à ceux qui en ont besoin.
Ainsi, le Conseil des droits de l'homme a réclamé que le gouvernement syrien cesse tout de suite les vols militaires et les bombardements de la ville d'Alep, a exigé que la Commission de l'Onu en Syrie réalise une enquête sur les événements à Alep et traduise en justice ceux qui sont coupables pour les crimes présumés.
Commentaire : L'impuissance qui est la nôtre en face de cette actualité incontrôlable, si pleine de promesses de destruction, est bien la preuve que le Système que nous connaissons n'est tout simplement pas viable pour les gens normaux. Nous voilà réduits à être les spectateurs-acteurs de la dévastation, celle qui se déroule au loin mais qui se rapproche toujours plus, celle que des personnes que nous ne connaissons pas réellement mais qui détiennent un pouvoir ont planifié. Ces mêmes personnes qui nous envoient à la guerre, à la tombe, qui décident de ce que nous devons faire, manger, penser, et qui, présentement, sont sur le point d'entraîner le monde entier dans un conflit dont il ne pourra sans doute pas se remettre.
L'Histoire nous permet d'apprendre de nos erreurs, et pourtant, rien ne change jamais. Ceux qui apprennent d'elle peuvent-ils réellement s'adapter à une société malade pour espérer la changer ? Une société dont le système, par nature, nourrit et renforce constamment les comportements prédateurs, égoïstes, jusqu'à modifier la conscience humaine ? Il n'y a presque aucune chance. Alors que l'on pourrait croire le problème sans solution, ce n'est pas le cas.
Q : Les communautés sont-elles autonomes par rapport à l'État ?Pour plus de détails :
R : Oui. L'État définit un large cadre juridique, les communautés sont libres d'établir leurs règles et coutumes tant qu'elles se conforment à ce cadre. Les communautés, en tant que familles locales étendues, sont l'unité fondamentale de la société postimpérialiste. (...) Le village-État est une vision alternative de la politique qui adopte la perspective de l'ethnie vivant naturellement en équilibre avec son environnement.
Q : Y a-t-il des armées ?
R : Oui. Chaque communauté possède sa propre milice. (...) La communauté est au cœur de la société. L'État ne possède pas d'armée en propre, mais les communautés, si.
Q : Puisque les États ne possèdent pas d'armées, ils ne peuvent déclencher de guerre, mais quid des communautés qui, elles, possèdent des milices ? Peuvent-elles déclencher des guerres ?
R : Tout chef de communauté qui affiche un comportement belliqueux de façon persistante se voit destitué sur décision collective des autres communautés. On demande alors aux citoyens d'élire un futur représentant. Si un chef belliqueux est de nouveau élu, il est destitué, et une enquête est menée pour identifier les causes de ce bellicisme. Une solution pour prévenir tout futur bellicisme est de disperser la communauté belliqueuse dans d'autres communautés éloignées les unes des autres.
© Inconnu
Or depuis le coup d'État perpétré en Ukraine par les barbouzes de l'OTAN, l'Empire US et ses laquais européens n'ont eu de cesse de créer toutes les conditions d'une guerre majeure contre la Russie (et donc la Chine), utilisant parallèlement toute la vermine médiatique aux ordres de part et d'autre de l'Atlantique pour préparer les peuples à l'inéluctable, à l'indicible, en leur assénant quotidiennement leur dose de haine anti-russe. Et les menaces ne cessent de gagner en intensité.
Sans parler de l'épisode dérisoire d'un Flanby voulant traîner le Président russe devant la CPI, le Général Mark Milley, chef d'état-major de l'US Army, vient ainsi de déclarer à l'adresse de Moscou :
« Je veux être clair pour ceux qui, dans le monde entier, veulent détruire notre façon de vivre, nous vous détruirons » ["We will beat you harder than you have ever been beaten before"] (1).Plus que jamais, le Bloc atlantiste sous commandement US est ainsi saturé d'un aberrant désir de guerre que renforce en lui l'évidence de son déclin.
Commentaire: On pourra réfléchir à ce qui suit, aussi, quand nous avons l'impression que, parfois, il ne nous reste qu'à lever la tête vers le ciel pour demander de l'aide :
La vie, c'est en essence la croissance ; mais qu'est-ce que la « vie », si ce n'est les relations que nous entretenons avec les autres ? Et donc, que signifie croître/grandir dans la vie si ce n'est faire croître nos relations avec les autres ? Mais comment y parvenir ? Peut-être en combinant des mondes intimes autrefois uniques, en les intégrant à quelque chose de plus grand que la somme de ses parties, quelque chose qui puisse créer ou attirer une nouvelle vie ou un nouveau monde via la concentration et l'union de ces réalités intimes qui, en elles-mêmes, n'auraient pas la force ou le pouvoir de le faire. En outre, bien sûr, ce processus doit impliquer une vision de la réalité qui non seulement soit partagée, mais qui surtout résonne avec une réalité objective, ou avec les forces supérieures de la nature, c'est-à-dire une création objective de la réalité à grande échelle.
L'arroseur arrosé ? Alors qu'Eduardo Cunha, membre du parti centriste PMDB du président Michel Temer, s'était signalé en menant la fronde qui a mené à la destitution de l'ancienne présidente Dilma Rousseff, ce dernier a été arrêté le 19 octobre à Brasilia. Un porte-parole de la police a confirmé l'information sans donner plus de précisions.
Selon les enquêteurs, le député évangélique ultra-conservateur de 58 ans est accusé d'avoir «menti» à ses pairs en niant être le titulaire de comptes bancaires en Suisse. Ces derniers auraient été alimentés par des millions de réals brésiliens issus de pots-de-vin versés en marge de contrats de Petrobras, le géant pétrolier national.
Commentaire: La destitution de Dilma Rousseff était visiblement un acte venu de l'extérieur destiné à soumettre le pays. Il semble qu'aujourd'hui l'exécutant est remercié.
Partout dans la presse française, on nous a vanté les mérites de ce groupe de "bénévoles humanistes" impartiales et non financés par des gouvernements qui ont même été cités pour le Prix Nobel de la paix (si, si, ils n'ont peur de rien). Cette version de l'histoire est un roman qu'on nous sert au même titre que celui des dits "rebelles modérés" comme l'ASL qui décapite ses opposants et se sert de civils dans des cages pour se protéger des bombardements. La journaliste Vanessa Beeley a récemment démasqué l'imposture des Casques Blancs. Voilà ce qu'elle déclarait sur RT (on comprend mieux pourquoi l'Union Européenne voudrait censurer les médias russes... vu qu'aucun média français hormis les médias alternatifs n'a voulu couvrir cette information).
"Ils proclament qu'ils ne reçoivent pas de financement de gouvernements ayant un intérêt direct dans le conflit syrien. En réalité, ils reçoivent des millions, selon une estimation prudente, 100 millions de dollars des Etats-Unis, 23 millions via l'USAID ; de la Grande Bretagne 65 millions environ - au début c'était 19,7 millions de livres sterling, et Boris Johnson a annoncé encore 32 millions. La France fournit les équipements. [On trouve aussi] le Danemark, les Pays-Bas et même le Japon, par l'intermédiaire de l'agence internationale au Japon.
© InconnuLes Casques Blancs ne sont pas blancs du tout et c'est pour cela qu'ils sont reçus en héros à l'Elysée
Commentaire: Lire aussi :
- Une journaliste britannique explique la situation réelle à Alep
- Syrie, les Casques Blancs (White Helmets) : mais qui sont-ils, réellement ?
Il y a tout juste cinq ans, le 20 octobre 2011, Mouammar Kadhafi a été assassiné. Une belle victoire de la démocratie... de la démocratie à l'américaine qui va traditionnellement de pair avec des crises de toute sorte. Depuis la mort de Kadhafi, le pays demeure dans un état déplorable. « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort », avait lâché Hillary Clinton, alors secrétaire d'État américaine, après avoir appris la mort du colonel libyen Mouammar Kadhafi.
En s'expliquant sur Fox News plus tard, elle avait assuré que Washington ne savait même pas ce qui s'était passé. Mme Clinton parlait alors de la nécessité d'enquêter sur la mort de Kadhafi. Et pourtant, aucune enquête n'a été menée. La nouvelle Libye n'a pas su retrouver la paix, ni la stabilité politique. Il n'y a pas pour le moment un seul des trois centres de pouvoir en Libye qui contrôlerait le territoire du pays en entier.
Personne n'est venu sauver Kadhafi
Commentaire: Il y avait un gouvernement fort en Libye Monsieur Jean-Vincent Brisset. Non pas un régime mais un gouvernement. Maintenant il y a un régime qui fait de la Libye un enfer.
Lire aussi :
- Libye, la vérité interdite
- Libye : que savons-nous ?
- Les colonisateurs de la Libye
- L'amère et scandaleuse agonie de la Libye : entrevue avec le cousin de Mouammar Kadhafi
- Les mensonges sur la guerre de Libye sont pires que ceux sur l'Irak
Varsovie avait promis d'acheter 50 hélicoptères H225M Caracal d'Airbus Helicopters pour compenser les dommages causés à Paris suite à l'échec du marché avec Moscou sur les navires Mistral, a admis l'ex-président polonais Alexander Kwasniewski. Dotarł list od Macierewicza.
#caracale pic.twitter.com/XgHH0wTTpD
— Tomek Małecki (@Tomasz_ma2) 8 октября 2016 г.
« Suite à un accord tacite avec l'Union européenne et l'Otan, nous devions accueillir favorablement la proposition française de livraison de matériel militaire, a expliqué l'ex-numéro un polonais. »
Traduit par LGS
Les parlementaires européens ont voté cette semaine en faveur d'une résolution appelant à de plus grandes « capacités institutionnelles pour contrer la propagande inspirée par le Kremlin ». La résolution a été votée par la commission des Affaires étrangères de l'UE et sera présentée devant le parlement européen le mois prochain. Si la résolution est adoptée, la prochaine étape sera la mise en place de mécanismes institutionnels pour bloquer l'accès aux médias russes.
Ce serait un événement monumental, mais les pays occidentaux semblent se diriger, inéluctablement, vers l'interdiction des médias d'information russes à partir de plates-formes satellitaires et de l'Internet. Ce résultat - avec des implications éthiques et politiques énormes - semble être la conclusion logique de la campagne transatlantique de plus en plus frénétique visant à diaboliser la Russie.
Washington, Londres et Paris semblent coordonner une attaque médiatique sans précédent qui diffame la Russie pour pratiquement tous les méfaits imaginables : crimes de guerre en Syrie, menaces contre la sécurité de l'Europe, avions civils abattus, subversion des élections présidentielles américaines. Et ce n'est qu'un échantillon.
Le Secrétaire britannique des Affaires étrangères, Boris Johnson, a déclaré cette semaine que la Russie risque de devenir un « Etat paria ». Ironiquement, ce destin a moins à voir avec le comportement réel de la Russie qu'avec les objectifs recherchés de la politique occidentale vis-à-vis de Moscou, à savoir isoler et présenter la Russie comme un voyou international.
Ce serait un événement monumental, mais les pays occidentaux semblent se diriger, inéluctablement, vers l'interdiction des médias d'information russes à partir de plates-formes satellitaires et de l'Internet. Ce résultat - avec des implications éthiques et politiques énormes - semble être la conclusion logique de la campagne transatlantique de plus en plus frénétique visant à diaboliser la Russie.
Washington, Londres et Paris semblent coordonner une attaque médiatique sans précédent qui diffame la Russie pour pratiquement tous les méfaits imaginables : crimes de guerre en Syrie, menaces contre la sécurité de l'Europe, avions civils abattus, subversion des élections présidentielles américaines. Et ce n'est qu'un échantillon.
Le Secrétaire britannique des Affaires étrangères, Boris Johnson, a déclaré cette semaine que la Russie risque de devenir un « Etat paria ». Ironiquement, ce destin a moins à voir avec le comportement réel de la Russie qu'avec les objectifs recherchés de la politique occidentale vis-à-vis de Moscou, à savoir isoler et présenter la Russie comme un voyou international.
Commentaire: Voir aussi :
- La guerre des ondes ? les comptes bancaires de la chaîne RT bloqués au Royaume-Uni
- L'erreur de Hollande vis-à-vis de la Russie
- Guerre des mondes : les masques ont été arrachés en Syrie
- De plus en plus orwellien ce monde ! Sputnik considéré groupe terroriste par le Parlement Européen
La mise en place du TAFTA est l'une des plus grandes trahisons envers la population européenne, et le CETA est une bonne introduction au TAFTA, mais cela, nous l'avons expliqué hier dans le sujet sur le bilan positif de François Hollande. Nous avons donc la quasi-totalité des politiques qui sont suffisamment soumis ou imbéciles pour accepter de trahir les gens, sauf pour la Wallonie qui a décidé de mettre son veto sur le CETA, une décision magnifique que tout le monde devrait soutenir.
Bien évidemment cela ne plaît pas à l'UE qui lance un ultimatum, soit c'est oui, soit....c'est oui, c'est ça aussi l'UE et la démocrature européenne. Le plus ironique, la signature de l'accord CETA se fait dans la référence européenne des paradis fiscaux: le Luxembourg! Il n'y a pas de hasard.....
© GoogleLe Wallons s'opposent au CETA
Commentaire: Lire aussi :
- Bougez-vous ! Un danger nommé CETA est à nos portes
- En marge de TAFTA, le CETA, tout aussi dangereux
- Traité transatlantique : aujourd'hui, entretien avec Glyn Moody
- « Tuer le vampire » néolibéral Tafta
- Contre TAFTA, « une victoire est tout à fait possible »
- TAFTA, CETA, TISA, même combat
- L'énergie noire qui propulse le TAFTA
Moscou prendra des mesures militaires au cas où les terroristes de l'État islamique se déplaceraient de Mossoul jusqu'en Syrie, a déclaré le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.
« Mossoul est une grande ville avec une population civile de 1,5 million, sinon plus », a déclaré Lavrov. « Nous gardons un œil sur cette opération, bien sûr, parce que nous sommes tous intéressés à vaincre l'État soi-disant islamique. »
"La ville est encerclée, mais pas complètement. Je ne sais pas pourquoi. Peut-être, ils ont juste échoué", a déclaré Lavrov. "Il est à espérer qu'ils aient vraiment échoué, et non qu'ils étaient réticents à le faire."
"Quoi qu'il en soit, le couloir restant se heurte au risque l'État islamique peut passer de Mossoul en Irak à la Syrie", a-t-il dit. "Bien sûr, nous allons garder un oeil sur la situation et prendre les décisions politiques et militaires, si cela arrive, si en Syrie, où notre groupe militaire est présent à la demande du gouvernement légitime, il émergeait de nouveaux contingents d'Etat Islamique. "
© Grigoriy Sisoev / ReutersLe ministre des affaires étrangères russes Sergei Lavrov
"La ville est encerclée, mais pas complètement. Je ne sais pas pourquoi. Peut-être, ils ont juste échoué", a déclaré Lavrov. "Il est à espérer qu'ils aient vraiment échoué, et non qu'ils étaient réticents à le faire."
"Quoi qu'il en soit, le couloir restant se heurte au risque l'État islamique peut passer de Mossoul en Irak à la Syrie", a-t-il dit. "Bien sûr, nous allons garder un oeil sur la situation et prendre les décisions politiques et militaires, si cela arrive, si en Syrie, où notre groupe militaire est présent à la demande du gouvernement légitime, il émergeait de nouveaux contingents d'Etat Islamique. "
La réponse de Clinton fut révélatrice. « Voilà une question très intéressante », a-t-elle dit. « Vous savez, je voudrais voir davantage des gens d'affaires qui réussissent se présenter aux élections. Je voudrais vraiment voir cela parce que je pense, vous savez, que ce n'est pas nécessaire d'avoir 30 milliards, mais vous avez un certain niveau de liberté. Et il y a cette phrase mémorable d'un ancien membre du Sénat : On peut peut-être vous louer, mais jamais vous acheter. Et je pense qu'il est important d'avoir des gens avec ces expériences-là ».
La réponse de Clinton est une défense du principe aristocratique : les riches devraient gouverner. En vertu de leur grande richesse, les riches ont le loisir de poursuivre une carrière politique. De plus, ils sont supposés ne pas avoir la tentation d'être soudoyés, car ils sont déjà si riches. Enfin, ils ont l'« expérience des affaires » nécessaire pour présider un système social qui profite à la couche sociale qui s'approprie tous les bénéfices des entreprises et de la finance. Ce sont des sentiments que n'importe quel aristocrate du 18e ou du 19e siècle reconnaîtrait et approuverait.
Commentaire: Que manigance l'ONU par rapport à la Russie ? Que font les Anglais, les Français et le reste pour aider le peuple syrien ? Juste mentir et mentir. Et des mots, juste des mots. Et ils appuient hypocritement Daesh.
Lire aussi :