Traduction par Le Bonnet des Patriotes

Selon un certain nombre de sources de médias grand public mondiaux, le Pentagone essaye de censurer une vidéo troublante qui n'a jamais été rendue publique avec le reste du rapport récemment rédigé sur la torture.

Selon plusieurs éminents journalistes dont Seymour Hersh, la vidéo épouvantable a été enregistrée à Abou Ghraïb, la tristement célèbre prison américaine en Irak qui a fait les manchettes une dizaine d'années auparavant lorsque les tactiques inhumaines auxquelles les gardiens de la prison recouraient, ont été révélées au grand jour.

Malheureusement, il semble que la preuve publiée il y a quelques années ne soit que la pointe de l'iceberg.

Alors que la vidéo a jusqu'à présent été dissimulée, Hersh affirme qu'il ne s'agit que d'une question de temps avant qu'elle ne paraisse.

Dans un discours à l'ACLU la semaine dernière après que le rapport du Sénat sur la torture ait été initialement publié, Hersh a proposé un aperçu de ce qui figurait sur la vidéo secrète du Pentagone.

Depuis 2012 et les révélations d'Edward Snowden nous apportant des preuves de la surveillance de masse des communications du monde entier par les USA et la Grande-Bretagne (1), il n'est plus possible d'ignorer celle-ci (et encore moins de nier son existence). Depuis 2008, pour la Quadrature du Net, je participe à des interventions diverses, répondant aux invitations d'écoles, de colloques, de médias. Ces dernières années, la question de la surveillance de masse s'est rappelée à nous avec force.

Je parle ici de la surveillance des réseaux de communication mondiaux par les services secrets américains, britanniques, français et d'autres pays, mais également des caméras dans les rues ou aux distributeurs automatiques, des micros et webcams d'ordinateurs piratés à distance, et aussi de la surveillance numérique privée de nos données : banque, assurance, réseaux sociaux, objets connectés, et demain voitures ou drones autopilotés. Aujourd'hui, même les logiciels de base sur ordinateur, tablette ou téléphone, Microsoft et Google en tête, font de nos vie privées un business juteux (2).

Trop souvent, pour justifier de cette surveillance de nos vies, on m'oppose l'argument : « Si vous ne faites rien d'illégal, pourquoi auriez-vous quelque chose à cacher ? ». La première réponse, la plus facile, consiste à rétorquer : « Si je ne fais rien d'illégal, pourquoi les services secrets auraient-il le droit d'enregistrer mes conversations ? ». En retour, j'ai souvent droit à un lapidaire : « Si vous n'avez rien à cacher, pourquoi être inquiété par la surveillance ? », sous-entendant ainsi que tout ce que l'on souhaite cacher est illégal.

Au fil des ans, j'ai construit quelques arguments contre cette surveillance omniprésente et ses partisans, notamment grâce à l'aide précieuse de mes camarades de la Quadrature du Net (3), de l'ACLU (4), de l'EFF (5), Bruce Steiner, Ladar Levison (6), Moxie, les amis du CCC (7) et tant d'autres. Voici ces réponses.

Aujourd'hui aura lieu le vote solennel du projet de loi renforçant la lutte contre le terrorisme et le crime organisé. Sous ses airs de fourre-tout ultratechnique, ce texte va entériner un fort recul de l'État de droit, faisant de l'exception post-attentats la nouvelle norme sécuritaire.

Loi après loi, la démocratie s'éloigne. Aujourd'hui aura lieu le vote solennel à l'Assemblée du projet de loi contre le terrorisme, initié par Christiane Taubira et musclé par son successeur, Jean-Jacques Urvoas. Dans le sillage du 13 novembre, l'exécutif renforce pour la énième fois l'arsenal sécuritaire, pour satisfaire les services spécialisés, sans se préoccuper d'évaluer l'efficacité des dispositifs existants. Décryptage d'un texte soutenu désormais par la droite et dont Éric Ciotti (LR), lui-même, a « exclu » de voter contre...

Perquisitions de nuit et IMSI Catcher

Habituez-vous aux perquisitions nocturnes. Après un usage sans modération de cette procédure pendant l'état d'urgence, la loi Urvoas pérennise l'extension des perquisitions de nuit aux enquêtes préliminaires et aux informations judiciaires. Elles étaient déjà autorisées dans la loi, lors d'une enquête sur une infraction en cours et sur autorisation du juge des libertés et de la détention. Pour le Syndicat de la magistrature (SM), le texte « banalise la perquisition de nuit, sans qualifier d'actuel ou d'imminent le risque d'atteinte. (...) Le risque est grand que des raisons de confort enrobées de vagues suspicions conduisent à les généraliser ».

Le texte place aussi l'utilisation d'IMSI catcher, ces antennes-relais interceptant les données de connexion, sous le contrôle du procureur. L'usage de ce matériel, qui peut capter d'anciennes données n'ayant rien à voir avec l'enquête, est contestable en soi. Le fait que le procureur en pilote l'usage, et non plus un juge d'instruction, inscrira cette technique de renseignement dans des procédures où les droits des accusés sont limités et où le magistrat est soumis au bon vouloir de l'exécutif.

Conférence du Dr Suzanne Humphries, néphrologue, au Danemark, en novembre 2015.

Vous pourriez vous demander pourquoi je vous parle aujourd'hui du « consentement fabriqué » au lieu de vous parler du « consentement éclairé ». Il existe à cela plusieurs raisons. L'une d'elles est le changement que j'ai pu observer dans le système médical qui s'efforce de faire accepter aux gens le type de comportement que le système veut qu'ils adoptent. Vous pourriez croire, comme c'est le cas avec d'autres pratiques médicales, que c'est sur la véritable science (« solid science ») que repose le consentement éclairé. Les faits montrent cependant que les choix que vous faites n'ont jamais été basés sur un consentement libre et éclairé.

En 1997, l'OMS a forgé une stratégie qui a été publiée dans le livre « The Strategic Plan ». Cet ouvrage était destiné à modifier complètement la manière dont les gens envisagent les vaccinations. Ce plan comportait des points-clés et devait se servir des médias pour élaborer des messages destinés à conditionner l'opinion publique, et à convaincre les leaders d'opinion à tous les niveaux de la société. Il fallait des porte-paroles à tous les niveaux pour véhiculer un message, et un seul message.

Ce plan met l'accent sur le partenariat privé/public, ainsi que sur le concept de philanthropie. Tout ceci dans le but de faire accepter l'idée que les vaccins constituent un élément de base, un élément essentiel de la vie en société. Tous ceux qui lisent cet ouvrage pourront réaliser clairement que ce plan ressemble à la parabole de la grenouille dans l'eau froide. Comme l'eau est réchauffée très progressivement, très graduellement, la grenouille ne peut se rendre compte de ce qui se passe jusqu'à ce qu'arrive le moment où elle est finalement cuite. Comme la grenouille, nous sommes conduits progressivement à une situation dans laquelle il ne nous sera plus possible de voir autre chose que le dogme que l'on veut nous imposer.

Le gouvernement allemand a demandé à ses services de renseignement de déterminer si la Russie menait une campagne de propagande en Allemagne - une tentative de plus de présenter Poutine comme le croquemitaine de l'Europe. La rédaction de RT analyse.

Comme les informations quant à une prétendue désinformation menée par la Russie sont vagues et que Berlin n'indique pas leur provenance, on ne sait pas exactement ce qu'ils espèrent de découvrir. Le renseignement allemand aurait-il inventé un test décisif permettant de classer un point de vue discordant comme comme «propagande», ou va-t-il le faire au fur et à mesure de son enquête ?

Deutsche Welle, la chaîne d'information internationale allemande (financée avec de l'argent public, tout comme RT, afin de représenter le point de vue allemand, mais qui ne serait jamais qualifié de «propagande» par les médias occidentaux) affirme que les experts du gouvernement allemand s'inquiètent du fait que Moscou aurait préparé «une propagande systématique qui rappelle les méthodes du KGB de l'époque de la Guerre froide». L'ironie est que RT a été fondée comme un service d'information, précisément parce que la Russie, grâce à son passé soviétique, a très bien compris que la propagande n'était pas un bon moyen de faire entendre sa voix.

Réunis ce lundi 7 mars pour résoudre la crise migratoire, les vingt huit chefs d'Etat européens renvoient l'image d'une « Europe forteresse ».

Près de 500.000 migrants, dont 8 sur 10 à l'aide de passeurs, ont traversé la Méditerranée depuis le début de l'année. Près de 1% y ont péri ou disparu, selon l'Organisation internationale pour les migrations, et pour un voyage coûtant entre 1000 et 5000 euros, le trafic aura généré près de 6 milliards de dollars de chiffre d'affaire cette année.

A l'échelle internationale, on estime à 59 millions de déplacés dans le monde dont 4 millions de réfugiés syriens, bien que, faut-il encore le rappeler, il y a moins de demandes d'asile en Europe pour cette année 2015 qu'en 2000, et la majorité des migrants se réfugient dans les pays du Sud. L'Europe n'accueillant que 8% des déplacés de la planète.

Pour la Méditerranée, c'est la guerre et la misère qui poussent les migrants à aller voir ailleurs, parallèlement à la destruction de la Libye qui assurait jusque-là un rôle de sous-traitant des frontières Nord et par où la majorité des Africains embarquent aujourd'hui. Comment gérer cet afflux ?Voici dix réponses, parmi les plus inventives de l'Europe.

Des terroristes ont enregistré une vidéo montrant un combat fictif dans le but d'accuser l'armée syrienne d'avoir violé le régime de cessez-le-feu, a déclaré le directeur du Centre russe pour la réconciliation des parties en conflit syrien, le lieutenant-général Sergueï Kouralenko.

"Des terroristes ont enregistré une bataille fictive entre deux troupes armés près de la ville de Narb-Nafsa dans la province de Hama. Ils envisagent d'utiliser cette vidéo pour accuser l'armée syrienne de violation du régime de cessez-le-feu", a dit M.Kouralenko.

Selon le lieutenant-général, on peut y voir des armes portatives, des cocktails Molotov et diverses imitations d'armes.

"L'activité des terroristes vise à provoquer une réplique de la part de l'armée turque et l'intervention de ses troupes sur le territoire syrien, ce qui entraînerait la rupture du processus de paix en Syrie" a-t-il souligné.

Il y a quelques jours, le politicien républicain Newt Gingrich, ancien président de la Chambre des représentants des États-Unis, a fait une déclaration fracassante sur la chaîne Fox News. Il a affirmé que le très controversé Donald Trump est détesté des élites car n'étant pas passé par le "rite initiatique de la société secrète", ne faisant donc pas parti de la Famille... C'est donc, selon lui, un "incontrôlable"... (ce qui sous-entend que toute la Famille est sous contrôle).

À noter que Newt Gingrich est bien placé pour parler de société secrète, ayant lui-même déjà participé au Bohemian Club.

La nuit du 7 février, la chaîne de télévision publique turque, principal vecteur de communication du gouvernement, a marqué les esprits avec l'annonce de nouvelles laissant croire qu'un massacre collectif avait été commis dans une des nombreuses provinces kurdes touchées par le couvre-feu. Les nouvelles disaient que, depuis 12 jours, les forces armées turques menaient une opération dans la cave d'un bâtiment où se trouvaient des « terroristes » et qu'à la fin de l'opération ils avaient neutralisés 60 personnes. Cette évolution inquiétante montre la nouvelle dimension que prend la guerre déclarée par l'État envers le peuple kurde.

Déclaration de Sosyalist Alternatif (Section du Comité pour une Internationale Ouvrière dans l'Etat turc)

Après les élections du 7 juin dernier, Erdogan et son gouvernement ont mis un terme au processus de paix (engagé par le gouvernement en 2012 entre le gouvernement et le PKK, le Parti des travailleurs du Kurdistan, NDLR) et ont poursuivi l'oppression de la volonté d'autodétermination du mouvement kurde en se servant de tous types d'armes et de technologie. Depuis 5 mois, le couvre-feu est instauré dans des provinces spécifiques suivies d'opérations militaires à l'aide des soldats et de policiers membres des unités spéciales. Dans de nombreuses provinces, comme Silopi ou encore Sur, le couvre-feu est toujours d'application. Dans l'une des provinces centrales, Diyarbakır, le couvre-feu a dépassé la durée de 2 mois. Jusqu'à présent, des centaines de civils - enfants, personnes âgées et femmes - ont perdu la vie. Des centaines de maisons et de bâtiments ont été détruits et des milliers de personnes ont dû quitter leurs domiciles. Les services de santé et l'enseignement sont devenus impraticables.

Les élections U.S. s'étendent dans tous les média U.S. Chose normale, mais faut voir de quelle manière... Un vrai théâtre sordide de débilité se répand sur les écrans des média. Clinton et Trump sont les favoris des élections, comme si on pouvait réellement parler d'élection car les 2 candidats ne sont pas issus du peuple et ne représentent en rien le citoyen américain, si il existe encore dans ce pays, où vous pouvez vous faire buter comme un lapin si un flic vous arrête sur la route. Ou même être mis en taule sur de faux témoignages. Les couleurs des partis politiques ne veulent rien dire. L'âne (ancien logo) et l'éléphant (ancien logo) sont comme les théories du genre chez le genre humain devenus des « ânphants » tant les différences ont disparu. Une ambiance nauséeuse se dégage de « ces élections » où la manipulation sur la couleur de peau des gens a lieu. Une stratégie qui vient empester le monde occidental en entraînant la haine entre les gens. Chacun a son rôle. Clinton joue la gentille maman et Trump joue le méchant cowboy avec son flingue. La connerie à l'état brut est aux Etats-Unis !

Clinton la brave maman propre sur elle. Tout le monde la connaît, la femme du gars qui s'est fait sucer son cigare par Monika Lewinski dans le bureau oval. Hillary n'était pas contente, il paraît. Mais avec ses revenus qui volent sur les millions un petit coup de poireau bien astiqué ne devait réellement pas la déranger. Les Clinton sont le pouvoir dans le pouvoir. A elle seule cette famille est un trust qui avec sa fondation récolte des millions, même des donations venant de Kiev, d'Ukraine, pays en guerre, pays sinistré ou la pauvreté règne chez les gens normaux, un peu comme notre Hollande, mais en moins professionnel façon Hollywood, qui se l'a joue normal et qui se moque du peuple en le traitant de sans-dents.

Sur ce point la ressemblance entre Hollande et les Clinton est là, car les Clinton se tapent du peuple. La fondation Clinton qui soutient Porochenko et son armée d'esclave à la solde des Etats-Unis reçoit de l'argent par camions entiers de Barclays, Barclays Capitol, Goldman Sachs, de Citi, de Citigroup, d'UBS, de Banc of California, de Bank of America. A cela s'ajoute les dollars de la fondation Victor Pinchuk de Kiev ! Voilà la candidate du parti socialiste, pardon parti démocrate américain, une petite nana qui a beaucoup travaillé seule pour arriver à ce haut niveau de pouvoir financier. Derrière Clinton se trouvent l'industrie de l'armement et Wall Street avec la Trilatérale, pardon, Clinton est la trilatérale. A ce point là Clinton est un âne, la seule chose qui corresponde à son profil.