Traduction : SOTT

Dans cet extrait tiré de mon article précédent sur le massacre de Sandy Hook, je mentionnais le fait que Ryan Lanza avait été désigné comme le second suspect, à savoir l'homme appréhendé arme à la main dans un bois jouxtant l'école :

Élément des plus surprenants, le nom de ce suspect arrêté dans les bois a été révélé dans une dépêche de l'Associated Press : Ryan Lanza, 24 ans. La dépêche originelle a depuis longtemps disparu, bien évidemment, mais vous la verrez mentionnée ici. Cela, en dépit du fait que Ryan avait déjà été présenté comme le suspect décédé à l'intérieur de l'école et étendu à côté de deux armes de poing.

Depuis, j'ai retrouvé le communiqué originel d'Associated Press, qui affirme en fait que c'est le « frère cadet de Ryan », Adam Lanza, qui a été arrêté dans les bois. Examinons donc de plus près ce communiqué révélateur.

Traduction : SOTT

Le massacre de 20 enfants et de 7 adultes à l'école primaire de Sandy Hook vendredi dernier est le dernier en date d'une longue liste d'atroces tueries de masse commises aux États-Unis. Aujourd'hui, quatre jours plus tard, une version officielle expliquant le déroulement des événements a plus ou moins été arrêtée. Le récit familier du « tireur solitaire » a une fois de plus relancé la question brûlante du contrôle des armes à feu, et la population est encore une fois laissée dans l'ignorance du pourquoi - pourquoi des gens se mettent soudainement à péter les plombs et à cibler les membres les plus vulnérables de la société.

Toutefois, à y regarder de plus près, nombre de ces tueries de masse cachent quelque chose. Très souvent, les premiers comptes-rendus présentent des informations en contradiction directe avec les fondements-clés de l'analyse « officielle » finale des événements. Certes, il est normal que les comptes-rendus de la première heure soient empreints de confusion, mais certains des récits initiaux contredisent tellement la version du tireur solitaire que je vais les compiler ici, puis je tenterai de replacer cette tragédie dans un contexte plus objectif. Dimanche soir, dans son discours prononcé lors de la Veillée de prière pour Sandy Hook, à Newtown (Connecticut), le président Obama a cité ce passage de la Bible :

Nos regards ne sont pas fixés sur les choses qui se voient, mais sur celles qui ne se voient pas : car les choses qui se voient sont pour un temps, mais celles qui ne se voient pas sont éternelles.

~ 2 Corinthiens 4:18

La communauté traumatisée de Newtown mérite de connaître les faits tels qu'ils sont, sans déformation. Tous ceux qui ont été touchés par cet événement brutal méritent de savoir ce qui s'est vraiment passé. Alors fixons nos regards sur les choses qui ne se voient pas.

Eté 2008 - Marseille

Voilà près de dix années que je mène une vie de cadre sans histoire, je paye beaucoup d'impôts, entre autres destinés à la sécurité sociale, mais je ne le regrette pas, j'ai une immense confiance dans le système médical français ; j'en ai peu de preuves concrètes, car je suis très rarement malade, mais j'entends les médias louer en chœur l'exceptionnel système de santé à la française, et je les crois.

Je les crois et en éprouve une certaine fierté nationale. Quelle chance de savoir que lorsqu'un citoyen est malade, qu'il a besoin d'aide, il peut compter sur un réseau médical gratuit, disponible et efficace...

... jusqu'à ce matin de septembre 2008, un matin presque comme les autres. Je me prépare à aller au travail, et comme souvent, je suis en retard. Afin de gagner quelques secondes, j'ai pris pour habitude de me brosser les dents avec la main droite tout en refermant le tube de dentifrice avec la main gauche. Cela fait des années que je procède ainsi, mais ce matin-là, pour quelque obscure raison, le tube de dentifrice fait de la résistance, et après plusieurs tentatives infructueuses, il faut que je recoure finalement à ma main droite pour refermer le tube récalcitrant.

Traduction : SOTT

Le 14 décembre, un autre « nerd surdoué », « renfermé sur lui-même » et « perturbé » se serait livré à un massacre aux États-Unis, tuant des dizaines de personnes - cette fois, de jeunes enfants pour la plupart - à l'École primaire Sandy Hook de Newtown, dans le Connecticut.

Le gouvernement US n'a pas perdu de temps à faire des allusions subtiles au « contrôle des armes à feu », ce qui risque de déclencher une rupture d'anévrisme chez les millions de malades du 2e amendement. [« Le deuxième amendement de la Constitution des États-Unis d'Amérique garantit pour tout citoyen américain le droit de porter des armes » - NdT] « Nous allons devoir nous rassembler pour prendre des mesures significatives pour empêcher que ne se reproduise une tragédie comme celle-là », a déclaré Obama peu après le massacre.

Dans leur énorme couverture médiatique de l'événement, marquée par l'émotionnel, aucun journaliste ne semble s'intéresser aux nombreuses questions restées sans réponse concernant l'avant-dernière tuerie de masse sur le sol américain, perpétrée par un autre « nerd surdoué », « renfermé sur lui-même » et « perturbé » - James Holmes - en juillet dernier dans un cinéma d'Aurora, dans le Colorado.

La courte vidéo qui suit, qui montre une interview du Chef de la police d'Aurora accompagné, dans le fond, d'un agent spécial du FBI au sourire suffisant, pose des questions embarrassantes qui nous éloignent du scénario du « tireur fou solitaire et d'une nation en deuil » qu'on sert ad nauseam à la population pour la « pacifier » à chaque fois que quelqu'un pète un câble aux États-Unis.

Traduction : SOTT

Je suppose que je me tire moi-même une balle dans le pied avec le titre de cet article. Au fil des ans, le journalisme médical s'est tellement acharné contre les édulcorants artificiels que je doute que quiconque y prête encore attention. Je sais que quand je vois les mots « édulcorant artificiel » dans le titre d'un article, je me mets à penser « Mon Dieu, encore un article sur les édulcorants artificiels ! Je me demande s'il me donnera exactement les mêmes informations que les six derniers articles que j'ai lus sur le sujet avec quelques alternatives au sucre à la fin comme la stévia ou le xylitol ? » Parfois, je les survole pour voir si l'auteur réussit le test décisif de ne pas recommander le miel ou le sirop d'agave (c.-à-d., du sucre et du sucre).

Bien, cet article sera un petit peu différent, et pas parce que je vais me référer au sucralose [édulcorant artificiel - NdT] de façon agaçante en utilisant sa dénomination chimique 4-chloro-4-désoxy-α-D-galactose de 1,6-dichloro-1,6-didésoxy-β-D-fructofurannosyle (ça a l'air délicieux, n'est-ce pas ?) Ce qui m'intéresse le plus ici, ce n'est pas d'explorer si ces choses sont mauvaises pour vous, puisqu'il est parfaitement clair qu'elles le sont, mais la question du « pourquoi ». Pourquoi se fait-il que malgré toutes les informations disponibles sur les édulcorants artificiels, l'abondance d'« articles de santé » qui circulent sur Internet et le merdier chimique total que ces abominations alimentaires infligent à votre estomac et à vos intestins, les gens continuent à ingurgiter ce truc comme si c'était de l'eau ?

En marchant le long des trottoirs fissurés qui délimitent ma route de la maison à l'Université, ma tête était pleine de pensées à propos de Gaza ainsi que du récent « cessez-le-feu » et du fait que 160 Gazaouis ont été impitoyablement massacrés en huit jours. Alors que je flânais, constatant à quel point j'étais chanceux de ne pas avoir à craindre le bruit des F16 ou une frappe soudaine de missile ou encore d'être brûlé vif par du phosphore blanc, je fus arrêté net par un spectacle inhabituel. Éparpillées sur le sol en face de moi, se trouvaient plein de plumes ensanglantées, et au beau milieu du trottoir, comme si elle avait été placée là par quelqu'un, gisait la tête d'un pigeon. Le sang gouttait toujours de sa moelle épinière sectionnée, juste en dessous de son cou. La lumière brillait encore dans ses yeux. Je demandais à une jeune fille qui se trouvait à côté de moi si elle n'avait jamais vu un mauvais présage. Elle haussa les épaules et s'éloigna.

Le 24 octobre, le Soudan a connu une mystérieuse explosion dans une des installations militaires de sa capitale. Israël a été pointé du doigt comme unique suspect ayant le mobile et l'occasion d'accomplir une attaque aérienne aussi précise dans la région, sans compter qu'ils ont bombardé d'autres pays arabes auparavant en 2007, 2009 et 2011 :

Traduction : SOTT


Un récent article de SOTT Focus « Le bouleversement collectif de 2012 et l'histoire secrète des prophéties de fin des temps », écrit par votre serviteur, a reçu quelques critiques prévisibles. Une de ces critiques provenait du célèbre John Major Jenkins, lui-même. Pour être honnête, j'ai été honoré que M. Jenkins considère mes écrits dignes de critiques. Mais comme il a soulevé certaines plaintes, les éditeurs de SOTT ont suggéré de réagir en conséquence. Ce n'est que justice, après tout.

John Major Jenkins, pour ceux d'entre vous qui ne le connaissent pas encore, est le principal artisan du buzz créé autour du 21 décembre 2012. De son propre aveu, l'idée n'a pas exclusivement commencé avec lui, toutefois, M. Jenkins a amené le concept de « transformation de 2012 » vers de nouveaux sommets avec plusieurs livres (huit, selon mes calculs) et beaucoup de conférences et de présentations, y compris à l'Institut d'Études Mayas, la Society for American Archaeology [Société pour l'Archéologie américaine - NdT], et diverses universités - du moins c'est ce qu'il me dit. Il a publié et exposé dans un large éventail de lieux et écrit un nombre assez impressionnant d'essais sur le sujet.

Traduction : SOTT

Ces six dernières semaines, les révélations que Sir Jimmy Savile, depuis longtemps une personnalité et un « nom prestigieux » de la BBC, était en fait un pédophile de longue date ont captivé et horrifié le public britannique.

La grande majorité du public britannique connaissait Jimmy Savile en tant qu'ancien présentateur excentrique, et pourtant très regardé, d'émissions de télévision pour enfants et collecteur de fonds pour des œuvres caritatives. Savile démarra sa carrière en 1958 comme DJ pour Radio Luxembourg. En 1968, il rejoignit la BBC Radio 1 où il présentait Savile's Travels. De 1969 à 1973, il anima Speakeasy, un programme de discussion pour adolescents. En 1964, il commença à présenter Top of the Pops, l'émission télévisée de hit-parade de la BBC. Savile a aussi animé d'autres émissions de télévision de la BBC, dont le plus notoire est l'émission pour enfants Jim'll Fix It, qu'il présenta de 1975 à 1994. À cause de la nature des émissions qu'il a présentées et de sa grande implication caritative, tout au long de sa carrière, Savile fut entouré d'enfants d'âges divers.

Mark Williams-Thomas, ancien inspecteur devenu journaliste, est le premier à avoir dévoilé publiquement que Jimmy Savile était un grand délinquant sexuel, début octobre 2012 lors de l'émission Exposure d'ITV. William-Thomas, qui travaille actuellement sur une seconde émission qui examinera plus avant les agressions de Savile, a récemment déclaré que les preuves qu'il a recueillies suggèrent que Savile a construit toute sa carrière de manière à pouvoir agresser sexuellement des jeunes :

Traduction : SOTT

J'ai honte d'être israélienne. Voilà, c'est dit. Oui, je sais mieux que la plupart des gens qu'il y a beaucoup de gens biens, de gens qui ont du cœur, en Israël. Mais ce qui se passe actuellement à Gaza, ce qui est commis au nom de ces bonnes gens NE SAURAIT être toléré, parce que cela va à l'encontre de toute humanité et moralité.

Oui, il y a aussi des morts du côté israélien, mais malgré la tragédie et le déchirement qui touchent les familles de ces victimes, il est important de comprendre que l'étendue des souffrances et de la douleur vécues par les Palestiniens est incomparable, et il est de notre responsabilité à tous de s'élever contre cela !

Nous avons oublié les leçons du passé, et à cause de cela, à cause de notre manque de responsabilité, de notre ignorance et de notre inaction, nous avons permis à des dirigeants psychopathiques et à leurs idéologies perverses de s'emparer de notre perception de la réalité. Mais si nous nous arrêtions un moment pour réfléchir, nous verrions clairement que cette situation n'a rien à voir avec le fait de savoir « qui a tiré en premier » et « combien de roquettes » (même si les recherches nous montrent que dans la plupart des cas, y compris celui-ci, l'agresseur est Israël), mais à tout à voir avec les concepts humains les plus basiques, comme la moralité, la conscience, et le fait de ne pas avoir de sang sur les mains après le massacre (« oups, encore un ») d'enfants par notre gouvernement, qui appelle ça de « l'auto-défense ».

Et c'est le point principal : en tant qu'Israélienne, même si je n'ai pas appuyé sur la gâchette, j'aurai toujours du sang sur les mains si je garde le silence face à ce qui se passe.

Traduction : SOTT


Hier, mercredi 14 novembre 2012, Israël a lancé la dernière « Opération » en date d'une série d'opérations qui a débuté il y a plus de 60 ans et dont le but est de terroriser la population palestinienne. En nommant l'attaque « Opération Colonne de Nuée », l'armée israélienne n'a pas caché ses intentions : éradiquer les Palestiniens et Gaza, autant qu'elle le jugera bon.

Pourquoi les Palestiniens lancent-il des roquettes sur Israël ? L'immense majorité d'entre elles, et j'insiste sur IMMENSE majorité, soit manquent leur cible, soit font un petit trou par terre, loin de la cible voulue. Il semble que les attaques de roquettes ne servent qu'à justifier l'attaque de Gaza et le meurtre des Palestiniens par l'armée israélienne.

Le truc, c'est que les attaques de roquettes sont le SEUL moyen dont disposent les Palestiniens pour protester contre l'occupation de leur terre depuis 60 ans, en réponse à des agressions et des meurtres israéliens injustifiés contre des civils palestiniens. Réfléchissez-y deux minutes. Les Palestiniens n'ont pas l'option de faire appel à la communauté internationale, parce que personne n'écoute. Ils n'ont aucune chance que les médias occidentaux exercent des pressions pour faire cesser l'agression israélienne et réparer les torts subis par les Palestiniens, parce que les médias occidentaux prennent éhontément le parti d'Israël.

Les Palestiniens ont deux choix : ils peuvent rester tranquillement les bras croisés et laisser l'IDF (Israeli Defense Forces) les massacrer arbitrairement et sommairement, ou ils peuvent lancer des tirs de roquettes primitives en direction des cibles les plus proches en territoire israélien, dans l'espoir de faire réfléchir à deux fois le gouvernement israélien. Mais même là, les Palestiniens ont un problème : le gouvernement israélien se réjouit des tirs de roquettes palestiniens sur Israël, et les provoque à intervalles réguliers.