Commentaire : Ces anglais, c'est quand même des petits joueurs. Nous en France, la surveillance et la délation qui va avec, on élève ça au rang d'art :

• France : au pays de la délation rémunérée
• Société de surveillance ou société surmoïque ?
• Un site de délation en France
• Loi sur le renseignement, surveillance permanente
• La France, une république de balances
• Quand l'école trouve « insupportable » que les élèves posent des questions, et en dénonce 40 à la police pour leurs propos...

Commentaire : Pourquoi des mesures si draconiennes ? De quoi l'Etat a-t-il si peur pour vouloir laisser la population dans l'obscurité en matière de communication et d'information ?

Commentaire : On aimerait que les climato-excités, qui bientôt voudront faire passer une loi obligeant les gens à battre des bras pour refroidir l'atmosphère, laissent tomber leurs études frauduleuses sur le vilain gaz à effet de serre pour venir se pencher sur ce type de problème, autrement plus urgent et aux conséquence autrement plus dramatiques. Car concrètement et quotidiennement, ce qu'il y a dans les océans, c'est bien ce que l'on retrouve dans nos assiettes :

- Méditerranée, une mer micro-plastifiée
- « Les océans sont dans un bien pire état que les gens ne le pensent »
- Pas de changement : les moules sont toujours bourrées de plastique
- Fukushima 2012 : Contamination radioactive de la chaîne alimentaire planétaire

Commentaire : En période de crise, les mots ont tendance à perdre de leur signification. Ils sont galvaudés ; sens et usage, détournés. Ils ne correspondent plus à la réalité et servent les objectifs bien précis de personnes aux intérêts et intentions spécifiques. Un glissement sémantique subtil qui est bien loin d'être anodin : en utilisant un mot, une expression, dans un contexte nouveau, inhabituel, nous lui donnons un sens nouveau, inhabituel. Par la répétition incessante du procédé dans une situation donnée, de nouvelles croyances prennent racine ; l'on peut ainsi donner naissance à une nouvelle façon de penser, et celle-ci, pour toute artificielle et mensongère qu'elle soit, sert de base à l'élaboration d'une nouvelle réalité commune. Comme le souligne Philippe Vergnes, le locuteur, « par la langue qu'il parle, se fait - délibérément ou à son insu - le porteur d'une intention politique ou d'une idéologie ».

En l'occurrence, on peut constater que le rapport que l'Homme entretien avec son environnement est un désastre. Il ne considère ce qui l'entoure qu'à l'aune de la rentabilité, de l'efficacité ; et l'on nous a appris à trouver cela naturel. Une conception pathologique de notre rapport à l'univers qui nous pousserait à extorquer ce qui nous est naturellement donné. L'exemple qui concerne l'agriculture est particulièrement parlant. Si les modèles agricoles sont parfois remis en cause, avec la promotion de l'idée d'une autre agriculture plus respectueuse de l'environnement et de l'être humain ( et qui l'est réellement, avec l'agriculture biologique et/ou biodynamique ), on ne parlera jamais, encore et toujours, que d'économie rurale.

Et c'est effectivement de paradigme dont il est question ici. On pourra se contorsionner tant que l'on voudra, inventer les normes, les contraintes, les conditions, les conformités, se donner l'illusion que la caution financière, philosophique, nous donne un droit, en réalité, est-ce vraiment le cas ? Le problème de fond ne reste t-il pas le même ? Un rapport à sens unique avec l'univers qui nous entoure ?

Alors pour faire perdurer un système, qui est celui de la domination et, in fine, de la destruction du vivant, il faut travestir la réalité et contraindre à une réinterprétation de celle-ci, avec les mots par exemple. L'esprit « apaisé », la conscience détournée, le monde peut continuer à fonctionner comme il le faisait encore le jour précédent.

• L'agriculture - la pire erreur de l'humanité
• La pire erreur de l'histoire de l'humanité : l'agriculture